现代快报讯（记者 邓雯婷）某污水处理站项目负责人将工程交给老钱带队施工，老钱的朋友小孙得知此事，跟他协商一起做这个工程，两人都没有施工资质。然而，小孙发现自己虽然出钱出力，却没有享受到合伙人的待遇，甚至成了“冤大头”。小孙将老钱告上法庭要求还钱，法院会支持他的诉求吗？7月28日，现代快报记者从南京市秦淮区人民法院了解到此案。

据悉，小孙与老钱协商一起做该工程，并愿意投资8万元。在协商过程中，对于老钱的出资数额双方未作约定，仅约定后面大额费用由老钱来出，小孙负责工地施工及技术，老钱负责与甲方的沟通协调。案涉工程于2019年9月开工，施工期间，小孙支付了工人工资及工程其他费用。

可是老钱在很多事情上并没有和小孙商量，这让小孙觉得自己并不是所谓合伙人。于是，小孙起诉至法院要求老钱返还各项支出10万余元。对此，老钱表示，他和小孙有合伙的意向，双方之间为合伙关系，但没有签订书面合伙协议，也没有对合伙的权利义务进行分配，该项目总体工程目前尚未完工，也没有进行最终结算，小孙要求返还支出费用无事实及法律依据。

小孙与老钱之间的合伙关系是否成立？法院认为，小孙与老钱虽然开始有合伙意向，但是双方未签订任何书面合伙协议或达成一致口头协议，未明确约定出资数额、盈余分配等相关事项，在工程款结算等重大事项上老钱也是独自对外进行，没有与小孙进行协商并征得其同意，双方不具备符合相关法律规定的个人合伙基本条件。此外，老钱与小孙均系无施工资质的自然人，其合伙承包案涉工程缺乏必要的合法性要件。综合考虑，小孙与老钱之间未成立合伙关系。

小孙是否可以要求老钱赔偿相关损失？法院认为，老钱在庭审中前后表述不一，且未向小孙如实提交相关工程资料，违背诚实信用原则，对于案涉项目标的数额等重要事实也没有告知小孙，且在所负责的工程施工结束至今仍怠于最终结算。老钱对与小孙之间的合伙不成立具有一定过错，应当返还小孙因案涉工程所支出的费用。

秦淮法院作出一审判决，判令老钱向小孙支付6.9万余元。后老钱不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

法官提醒，熟人之间建立合伙关系，往往碍于面子或基于对彼此的信任未签订书面合伙合同，但正因未将权利义务固定下来，双方在经营中容易产生矛盾纠纷，甚至造成兄弟反目成仇。希望大家订立书面合伙协议，避免说不清道不明的瓜葛，保障自己和他人的合法权益。同时，在履行合伙协议过程中，做好财务审计工作。（文中案件当事人均为化名）

（编辑 范文静）