现代快报讯（通讯员 吴未未 记者 曹德伟）离婚后，妻子偶然在行车记录仪上发现了前夫与一女子的暧昧聊天，经过追查发现，就在离婚前，丈夫竟然还送过女子价值 4 万余元的首饰，经多次协商无果后，妻子一纸诉状将女子小欣、前夫小刚共同诉至法院要求小欣返还钱款。近日，镇江句容市人民法院审结了该起赠与合同纠纷，认为小刚赠与行为无效，判决支持了小丽的诉请。

小丽与小刚原系夫妻关系，双方于 2021 年 6 月办理离婚登记。就在离婚前 5 月的一天里，小刚和小欣一同前往某购物广场，小刚在店内花了四万多元购买首饰。根据小刚的车辆行车记录仪视频显示，当天两人下午三点左右到达某购物广场，五点左右离开。晚上九点左右，小欣从小刚驾驶的车辆中下车，下车时，手中拿着三个袋子，其中一个袋子颜色为某款首饰包装袋。庭审中小丽向法院展示小欣朋友圈截图一份，发布内容为小欣佩戴着小刚赠送的首饰照片，发布时间为购买首饰的当天晚上八点。

小丽认为该项花费属于离婚前夫妻共同财产，小刚擅自处分应属无效行为，而小欣则认为双方已经离婚，丧失了共有人的基础，且也没有证据证明小刚实际赠送，只是朋友间的正常聊天，因此不同意返还。

法院审理后认为，根据当日来回行车记录仪显示，小欣在离开购物广场后在与小刚的聊天中曾提到购买首饰的事宜，朋友圈也显示当天佩戴该款首饰；当晚小欣离开时手里有包装袋，与该首饰的包装袋颜色一致；综合分析，小刚与小欣前往某购物广场购买首饰后送给小欣具有高度盖然性，法院确认被告已收到小刚赠送的首饰事实。结合小刚在购买当天的消费记录及购物广场开具的首饰发票，认定该首饰的购买价值为四万余元。

法院经审理后认为，夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律规定或夫妻另有约定外，为夫妻共同财产。在婚姻存续期间，小刚向小欣赠送价值四万余元的首饰且未经小丽同意，该赠与行为侵犯了原告的财产权益，也违反了民事活动应遵循的公序良俗原则，故赠与行为无效。本案中，因被告对收到首饰的事实予以否认，该首饰目前是否属于可返还的状态无法确定，故依法确认被告应返还首饰的现金价值即四万余元。

判决后小欣不服该判决，认为首饰完好无损，完全可以将首饰返还，不同意给付钱款，经镇江市中级人民法院主持调解，当事人达成和解，小欣撤回上诉，目前一审判决已生效。（文中人物为化名）