返回
顶部
首页 > 热点 > 正文
中新网评:办“峰会”兜售民主 美式心机又失算

   中新网北京12月11日电 题:办“峰会”兜售民主 美式心机又失算

  作者 尹嘉

  近日,美国自导自演的“民主峰会”通过线上方式举行。与会前就大张旗鼓的宣介形成鲜明对比的是,真正的会议进程可谓冷冷清清,有报道称,“峰会”最高只有2000多在线观看人数,关注度和影响力显而易见。期间,还伴随着联合国总部门口,为美式民主送葬的抗议声,这场雷声大雨点小的活动,完全沦为了一场美式闹剧。拜登政府意图拉帮结派,兜售美式民主的心机又一次失算了。

  以民主之名,行反民主之实,借峰会兜售“美式民主”,美国有资格吗?答案当然是否定的。今天的美式民主病态尽显,金钱政治、身份政治、政党对立、政治极化、社会撕裂、种族矛盾、贫富分化等问题愈演愈烈。国会暴乱,弗洛伊德之死,疫情失控……一件件事实撕碎了美式民主的遮羞布,其失灵失效的现状,早已难以掩盖。

  有关调查显示,72%的美国人认为美国已经不是可供他国效仿的“民主典范”,81%的美民众认为美国民主面临来自国内的严重威胁。同样,也有相关民调显示,全球44%的受访者认为美国是全球民主的最大威胁。即使在美国的盟友当中,多数人也将美国民主视为“破碎的过往”。52%的欧盟国家民众认为美国民主制度无效。显然,美式民主走向衰退的判断,也日益已成为各方共识。

  以民主划线,借峰会兜售“美式民主”,谁受邀捧场?是否民主,是要靠美国的标尺来判定吗?此次“峰会”的受邀者名单一经公布,即招致各方的批评质疑。《经济学人》杂志直接在题目为《拜登的民主峰会并不那么民主》的文章中,一针见血地指出,“哪些国家受到邀请,反映出的是美国政治,而非民主价值观。”美国最大的智库布鲁金斯学会也发文解读称《尴尬的嘉宾:解析民主峰会邀请名单》。面对种种质疑,美国国务院在官网上,还特别回答了邀请国的原则。然而,急于理亏解释的行为,反而欲盖弥彰。在冠冕堂皇的理由背后,受邀标准只有一条:即符合美国政治利益的国家就会受到邀请。因此,《日本时报》刊发学者文章评论称,所谓“民主峰会”将沦为清谈俱乐部。在邀请的100多个国家和地区中,许多地区并不符合所谓“民主”定义。正如卡内基基金会的史蒂文•费尔德斯坦所指出的,“民主峰会”超过30%的受邀国家要么不自由,要么只有部分自由。

  以民主为工具,借峰会兜售“美式民主”,美国有何企图?

  在美国的民主进程衰退,新冠肺炎疫情重创美国社会,国内外矛盾冲突激化的背景下,美国搭台唱戏,炮制这场“民主秀”的真实目的不言而喻。这是一场升级的“冷战思维”峰会,拜登的真实意图并非是将国际关系民主化,而是保持美国在世界事务中的主导地位。拜登政府的上述行径引发了国际社会的强烈不满,多国政要、政党人士纷纷表态,认为“民主峰会”是一场以意识形态划线、企图将美国认可的所谓民主模式强加给他国的集会,旨在挑动对抗,在国际事务中制造新的分裂,破坏以国际法为基础的国际秩序。

  对此,俄罗斯外长拉夫罗夫直言,以美国为首的一些西方国家妄想继续保持霸权统治,试图以所谓“基于规则的秩序”取代以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。这种自私的行为不能促进建立互信,也无益于解决当今时代面临的诸多问题。

  民主是全人类共同价值,是各国人民的权利,不是美国垄断的专利。民主不是千篇一律的,实现民主有多种方式,强推美式民主的方式不仅行不通,还会挑起矛盾和对抗,贻害无穷。(完)


相关推荐
热点
版权所有 江苏现代快报传媒有限公司 @copyright 2007~2020 xdkb.net corperation. 苏ICP备10080896号-6 广告热线:96060 本网法律顾问:江苏曹骏律师事务所曹骏律师