6月24日，刘学州案代理律师@周兆成律师 证实，北京互联网法院已对刘学州被网暴致死案作出了一审判决。法院认定两名被告大V的言论构成名誉侵权，判决其承担赔礼道歉的责任。同时，法院支持了两原告精神损害赔偿、维权费，共计5.7万元。

备受关注的刘学州案，核心关键词是“网暴”。2022年1月，河北邢台寻亲者刘学州写下近万字遗书后自杀身亡。刘学州在遗书中表示，从小被父母卖掉做彩礼，四岁时养父母双亡，与生父母相认后产生矛盾，导致被网暴。其间，两名大V被指带节奏、煽动网暴。正如刘学州养家亲属所言，“他们曾和孩子在互联网上有过互动，对孩子的伤害大”。如今，两名大V受到法律的惩治，令人深感欣慰。

诚然，在三年多前的网暴氛围中，还有其他“施暴者”存在。尽管他们并没有一一受到惩戒，但该案的一审判决结果依然发出强大的震摄力。那些自持“网上说话狠一点没关系”“说完拉倒”等意识的人，该做出常识上的自我修补了。

该案所具有的样本意义，更令人关注。该案中的“突破点”在于，法院的判决意味着网暴与受害者身亡之间的因果关系得到了司法层面的确认，打破了网暴案往往难以直接认定责任的局面。

该案的判决，为网暴案的处置提供了更为明晰化的借鉴。无论是对法律责任的厘清，还是对网暴者进行惩治的方式，都显示出“破冰”意义。

客观而言，一些人习惯于抱着“法不责众”的旧观念不放，在话语表达领域“豪放不羁”，肆意伤害他人而不觉有过。

“互联网是有记忆的”，而言行的边界也从未模糊过，通过法庭的判决，向那些口出狂言的“键盘侠”发出严肃警示，有着格外重要的价值。只有让那些在网络上“张牙舞爪”的人付出沉重的代价，提高其违法犯罪成本，才能让网暴者收敛。

惩治网暴，是为了让每个人都免于网暴的戕害。中国青年报的一项调查显示，65.3%的受访青年表示自己或周围人遭遇过网络暴力。数据的背后，是骨感的事实。近年来，一些无辜者的生命遭到网暴吞噬，其情状令人扼腕。以法治之力制约网暴，越发重要。

值得一提的是，包括刘学州在内的众多未成年人也成为网暴的侵害对象。就此而言，刘学州案的一审判决结果，也首次明确了未成年人在网络环境中受特殊保护的地位。在典型案例的启示下，如何进一步遏制网暴、营造清朗环境，让青葱少年免于恐惧，已经成为所有人都必须直面的命题。

现代快报/现代+首席评论员 戴之深