现代快报讯（通讯员 李沅芹 记者 严君臣）养了3年的宠物犬不慎走失，主人唐某多方寻找狗狗的下落，最终发现是被郭某带回了家。等找上门时，唐某发现小狗已经死亡，而且还被扒了皮，这让唐某倍感悲伤和愤怒。唐某一怒之下，起诉郭某索要精神损害抚慰金。9月21日，现代快报记者了解到，日前，经南通市通州区人民法院审理，郭某被判赔偿五百元。

2019年，唐某购买了一只宠物犬，取名“豆豆”，饲养期间，一人一犬建立了深厚的感情。2022年6月，唐某在遛狗时，豆豆突然挣脱绳索跑出去，唐某随即跟随寻找，却未能找回。

随后，唐某通过寻犬启事、询问路人、查看公共视频、报警求助等措施，最终发现豆豆被郭某带回了家。待唐某找到郭某家时，发现了小狗的前爪丢弃在院中，一时之间难以接受。且郭某称小狗自己死了，就想看看能不能食用狗肉，但是发现血已经黑了，就将狗头和狗皮扔到河里了。唐某想寻回剩下狗头狗皮以作纪念的念想也落空了，愤怒之下，一纸诉状将郭某告上法庭。

“豆豆跑出后我一直尽力寻找，第二天有好心人发现豆豆受伤，并通知了动物保护单位，但是郭某擅自带回家中。豆豆只是受了一点小伤，根本不可能致死，是郭某将豆豆残忍杀害的！我要求郭某赔偿财产损失及精神损害抚慰金。”在法庭上，唐某非常气愤。但郭某却表示，自己以为这只狗是没有人要的，发现狗受伤了，就想带回去自己养，结果三天后狗自己死了。

法院经审理认为，案涉小狗系原告遗失物，被告带回家中，原告寻得时狗已死亡，被告已将狗扒皮处理，故被告未能妥善保管他人遗失物，在保管期间具有重大过失，导致无法归还案涉犬只，应当承担赔偿责任。

对于原告主张的精神损害抚慰金，法院认为，原告饲养案涉犬只时间较长，是其感情上的寄托物，对原告而言不可替代，可以认定为“具有人身意义的特定物”。被告在拾狗时，虽没有身份标识，但在未主动核实的情况下采取暴力的形式将其带回家据为己有，且根据现场拍摄的狗受伤后趴在路边的照片及证人的陈述来看，案涉犬只虽然发生了事故，但是状态依然良好，被告在保管他人遗失物期间未能尽到谨慎义务，造成案涉犬只死亡且扒皮处理，其行为存在重大过失。加之，原告在寻找爱宠时，目睹了被被告砍下丢弃的前爪，且试图寻回其他部位以做纪念的希望落空，被告的行为确实给原告造成了严重的精神损害，故法院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。