近日，在国家市场监管总局宣布对知网立案调查后，退休教授赵德馨再发声，回顾其多年知网维权经历，其间甚至接到某知名期刊的 " 封杀 " 电话。还有记者调查发现，钟南山院士关于治疗新冠肺炎的开源免费论文，在知网获取竟然需要付费。" 天下苦知网久矣 " 的吐槽声在网上此起彼伏，不知知网在虚心道歉后是否能迎来知错就改？

打开知网主页，上面赫然打着 " 中国知识基础设施工程 " 的标识，其定位很清晰：是图书馆，是检索平台，更是传播知识的桥梁，然而在利益驱动下，眼见着知网把平台变成了深坑，把桥梁修成了壁垒。知网是否涉嫌垄断，仍在调查之中，其运作和盈利模式值得我们关注。

知网的年业务收入超 10 亿，其中，毛利率超过 50%。一方面低价获取论文等学术资源；另一方面高价卖给高校和科研机构。赵德馨维权过程中，知名期刊负责人曾劝他妥协，否则就不发表其成果。因为，一旦知网把作者文章下架后，会导致期刊也被下架，进而对期刊的收录会降级。而有知网参与的《中国学术期刊影响因子年报》中会对期刊影响力进行评价，如果作品下架，引用量减少，影响力自然下降。知网已经不只是一个纯粹的知识分享平台，而能进一步操控学者、期刊及高校等在业界的影响力。这是知网更值得注意的一面。这样的封闭恶循环无论是对学术界还是对我国知识基础设施工程的建设，都具有极大的伤害性。

我们从来不反对网站靠知识盈利，甚至希望其能利用知识资源创造更大的价值。和知网屡次交锋的赵德馨也提及，感谢知网为学术研究群体提供的便利平台，并希望知网能越办越好。但为了单纯逐利，侵蚀到作者本该享受的版权利益，是不可持续发展的，也不合法。目前，我国的知识产权保护体系正在不断完善，知网在这样的背景条件下，必须在追求商业价值和创作社会价值之间做一个平衡，回归知识共享初心，降低知识获取成本，为知识传播和分享作出更大贡献。

此前的回应中，知网称将深刻自省，全面自查，彻底整改。我们期待一个更好的知网，否则一定会有另一个更好的 " 知网 " 应运而生。

现代快报 + 评论员 荼白