在西安，一起“咖啡馆门头之争”引发网友关注。

4月9日，西安一咖啡店发出“永久停业通知”称：“因城管部门嫌我们影响了城市面貌，这个过程中我们已经尽力协调了，实在没有办法，只能选择关闭。”通知称，该店在装修期间经历了两次封城，从装修到开业用了半年时间，没想到开业十多天就要停业。这让人读出了一丝以停业“保留意见”的味道。

最新消息，据报道，10日下午，涉事咖啡门店工作人员称，目前店面关门是停业整改。而曲江新区城管执法大队中队六大队工作人员则称，店铺风格与沿街风貌不一致，店铺一直没有办理外立面手续。之前催促店铺整改但一直未有动静。关于不让营业问题，回应称城管没有不让营业，只是让进行整改。

一方说街区风格与品牌调性无法统一不愿意整改，另一方说必须整改。其间的纠葛，无法一一叙述。此事何以没有及早处置而延宕至开业后，倒是耐人寻味。而如果双方观点差距甚大，且无法“融合”，这事还真棘手。

对此，网友也分成了两派，一派认为，门头风格不必千篇一律，这家咖啡馆门头很好看；另一派则认为，涉事咖啡店位于西安著名景点大雁塔附近，店面门头风格必须与街区风格相一致。

街区风格和店面门头、店招之间的“矛盾”，在很多城市都有显现。一些城市对不符合街区风格的店面店招、门头采取了严厉的措施，例如一刀切的“统一”，为此颇为引人侧目。

2020年6月，新华每日电讯曾报道：西安莲湖区一些商户的招牌被换成了黑底白字的统一款式，引发当地居民吐槽。商户称这条街一个月更换三种颜色的招牌，生意已受影响。

因门头或店招统一而引发争议，不独西安。此类争议的核心在于，如何在总体风格和个体风格之间找准平衡点。

若是店家不按程序来，自是不能惯着。但老实说，让以时尚、前卫风格著称的咖啡馆，将个性“服从”于街区风貌，属实不易。人家又不是古老的茶馆，可以精准对照“打磨”。

讨论这一街区该不该有咖啡馆，自然是多余的。问题的关键在于，风格“统一”的标准在哪里？谁来衡量？城市不是不要“整齐”，但得看怎么操作。

其实，2015年年底召开的中央城市工作会议就提出，要加强对城市的空间立体性、平面协调性、风貌整体性、文脉延续性等方面的规划和管控，留住城市特有的地域环境、文化特色、建筑风格等“基因”。

显然，不搞一刀切，是基本要求。在重视和尊重街区风格的前提下，因“店”制宜，还是少不得的。这并不是鼓励店面“出位”，而是尽力针对风格和禀赋差异进行协调，“设计”出各方都能接受的方案。

贰拾柒号